以“金包银”饰品冒充纯金饰品典当骗钱，法院判了！

犯罪团伙精心设计

“金包银”饰品以假乱真

连典当行都频频中招

普通人又该如何防范

2024年11月底至12月初，李某某、范某某经事先共谋，招揽李某、刘某某从外地来上海使用“金包银”饰品冒充纯金饰品进行典当。其中，李某某负责提供假饰品、开车和收取钱款；范某某主要负责盯梢和望风；李某、刘某某以本人名义持“金包银”饰品向上海市多家典当行典当。经查，四人共计骗取典当款16万余元。

2024年12月4日，李某在李某某、范某某的指使下至上海市闵行区一典当行欲以上述同样方式行骗时，被该典当行工作人员当场识破并报警。李某留待现场等候，后被带至公安机关接受调查并如实供述上述事实。之后，李某某、范某某、刘某某相继被公安机关抓获。

2025年3月，闵行区人民检察院指控被告人李某某、范某某、李某、刘某某犯诈骗罪，向闵行区人民法院提起公诉。

法院经审理认为，被告人李某某、范某某以非法占有为目的，指使李某、刘某某用“金包银”饰品冒充纯金饰品骗取典当行财物，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李某某、范某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、刘某某系从犯，依法对李某适用从轻处罚，对刘某某适用减轻处罚。被告人李某某、范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某当庭供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某具有自首情节，被告人刘某某具有坦白情节，其二人均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。

结合各名被告人的犯罪行为性质、主观罪过、犯罪数额、在共同犯罪中的地位作用以及到案后的认罪悔罪态度等情节，最终，法院判决被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。

宣判后，被告人李某某、范某某提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。